Crónica de una muerte anunciada

Hoy siento bronca, indignación, frustación, impotencia, enojo. No con vos, conmigo. Pude hacer algo mas, y no hice. Quedará en mi conciencia. Era claro que el horizonte era cada vez mas oscuro. La luz al final del túnel se extinguía. Tus días eran cada vez mas penosos, mas dolorosos. La vida te pesada demasiado.

Naciste en una familia que no te quería. Lejos de brindarte el apoyo que a gritos pedías, te apartaban, cual si fueras una mascota que no sabía su lugar. Yo se que anhelabas sus caricias, sus cariños y sus amores, pero ellos nunca iban a llegar. Cuanto mas los necesitabas, mas te rechazaban. Eras un estorbo para ellos, y te rompía el corazón saberlo. Cargar con ese estigma tan desgarrador, de saber que estabas solo y no contabas con nadie mas que tu sombra.

Vivías una batalla en dos frentes. Una exterior, donde el mundo parecía no importarle los vaivenes de tu existencia. Otra interior, con esos demonios que te atormentaban, te perseguían día y noche sin cesar. Quien sabe lo que es, no poder siquiera descansar unos segundos en paz, sabiendo que tus enemigos yacen por doquier. Soñabas despierto. Tu mente te jugaba una mala pasada, una y otra vez.

Aquellos que ayer te cerraron las puertas, corrieron hacia el cementerio. Con tu cuerpo todavía caliente, lavaron sus culpas en llantos voluminosos. El solo hecho de pensarlo, me da asco. Ellos que te empujaron hacia el abismo, que nunca se ofrecieron para ayudarte, hoy ponen sus peores caras para reflejar sus compungidos corazones. Que vergüenza me dan. No pude asomarme a semejante espectáculo, montado con el solo propósito de salvar en sociedad un buen nombre, que debería ser borrado de la faz de la tierra.

Yo sabía que así, muerto, eras un problema menos para ellos. De tanto intentarlo, lo lograron. La dura realidad del destrato desleal e inhumano, fue demasiado. Luchaste una guerra desigual.

En memoria de rafa, que descanses en paz, primo...

La democracia no funciona?

Las elecciones para la Jefatura de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires desató una catarata de reacciones en la sociedad porteña. El ingeniero Macri, actual jefe de gobierno, obtuvo el respaldo del 47% del conjunto de los votantes, mientras que el candidato de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, Daniel Filmus, reunió casi un 28%. Según el sistema electoral en la ciudad habrá un ballotage el 31 de julio para determinar quien manejará la mayor ciudad de la Argentina por 4 años.

Una vez recontados los votos, las redes sociales se prendieron fuego con acusaciones de uno y otro lado. Una carta publicada en Pagina12 por el músico Fito Paez provocó una aireada respuesta de los porteños. El contenido incendiario de la misma incluía frases como "la mitad de los porteños dan asco" o "siempre votan pensando con el bolsillo lleno". El descontento no se hizo esperar y rápidamente circularon encuestas que demostraban el amplio rechazo que tuvo la iniciativa del artista. Sin embargo, el espíritu de la misma es compartido por un porcentaje minoritario de la población, que rechazan abiertamente al actual Jefe de Gobierno y sus políticas.

El ambiente de intolerancia reinante es evidente. Es peculiar igualmente como parte de la sociedad, aun los mismos votantes del PRO (partido de Mauricio Macri), esconden su verdadero voto. Reconociendo de alguna manera lo políticamente incorrecto de su accionar. La mayoría de las cartas publicadas donde la indignación que provoca la actitud patoterista de parte de la sociedad se hace manifiesta, empieza con la frase "aunque no lo voté a Macri". Por qué hace falta la aclaración? Las visiones se ven disminuidas dependiendo del voto?

Algunas declaraciones decían "los que saben, votaron a Filmus", "la gente pensante eligió el Kirchnerismo" o "los que votaron a Macri me dan pena". Cuanta arrogancia en tan pocas frases. Sera que el 47% de la población está errado? Es un problema del sistema, que no supo reconocer la evidente superioridad de un candidato sobre el otro. Si Macri fuera un mal candidato, el razonamiento no sería el opuesto: que malos seran los otros candidatos que la gente eligió al PRO. Será que la democracia no funciona?

La paradoja europea

El movimiento de "indignados" español puso sobre el tapete el descontento social que vive el viejo continente. En sintonía con la primavera árabe, los jóvenes de Europa despertaron una furia contenida, profunda e incomoda. La Unión Europea (UE) vive una crisis inusitada, impensada tan solo años atrás. Sin embargo, la contra cara del movimiento en masas que representa "Puerta del sol" (la plaza madrileña) es la linea política que la gran mayoría de los países de la UE empezaron a recorrer. El florecimiento de los partidos de derecha refleja la gran paradoja europea.

La ruina económica de Grecia y Portugal, demostraron el lado mas oscuro de un liberalismo económico voraz. Las recetas para reducir el gasto fiscal, y evitar el default, implican que miles de empleos públicos y privados deben que ser sacrificados. Las revueltas masivas griegas denotan el calor de un pueblo que supo imprimir su nombre en la historia. El país se incendia, el primer ministro llama a la calma, la nación inunda las calles con alaridos que estremecen. La represión no se hace esperar. Del otro lado de Europa, Angela Merkel, primera ministra de Alemania y principal acrededora de los bonos griegos, apura un asfixiante plan fiscal. La UE muestra una vez mas la insensibilidad de su cúpula política. Grecia respira lento, poco y nada. Las próximas semanas serán claves en la evolución de una situación que lejos de mejorar, recrudecerá.

Francia vive tal vez, la paradoja mas grande de todas. Su primer ministro, Nicolás Sarkozy, impulsó sendas reformas, algunas de ellas altamente controversiales y polémicas como aumentar la edad de jubilación. Las marchas que acobijaron a millones no tardo en hacerse sentir. La cuna de la democracia, enardeció al unísono. Trabajadores, estudiantes univertarios y otros grupos salieron a emular ese tan recordado mayo francés de 1968. El espíritu revolucionario de una nación que supo destronar una monarquía feroz, está intacto. Sin embargo el candidato presindencial con mayores chances en todas las encuestas era Dominique Strauss-Khan. Es de dominio público que el ex-presidente del fondo monetario internacional (FMI), enfrenta serias acusaciones de abuso sexual en los Estados Unidos. Ese mismo organismo es el principal impulsor del inflamatorio plan griego, así como 10 años atrás fue el arquitecto del plan argentino que llevó al país a una de las peores crisis de su reciente historia democrática.

Por último tenemos el caso español. Los "indignados" antes denominados "ni ni" (ni empleo ni educación), ocuparon las plazas. Los pedidos eran múltiples, recuperación de la economía, disminución de la corrupción, mantenimiento de los beneficios sociales, no al aumento de la edad jubilatoria, entre otros. La burbuja inmobiliaria estadounidense que estalló en 2008 tuvo como una de sus máximas víctimas a países que transitaban situaciones similares. La histeria colectiva hizo un sprint solo posible gracias a la interconexión de los mercados internacionales. La debacle económica y financiera mundial caló hondo en la península ibérica. La construcción se paró por completo, el desempleo ronda el 20%, y la economía no despega. La respuesta a una contracción de esta magnitud, fue el recorte. Rodríguez Zapatero priorizó el saldo, que la estimación de un sistema que pedía a gritos la inyección de dinero estatal.

La UE vive una gran paradoja. Mientras sus jóvenes, sus trabajadores, sus pobladores piden mantener el alto nivel de vida que ostentan, sus gobernantes impulsan recortes del gasto público. La reacción lógica sería le elección de una centroizquierda fuerte, que proponga planes de estimulación económica, disminución de las tasas de interés, aumento de impuestos sobre los mas ricos, y la exención de las clases C y D (sectores mas pobres). Nada de esto ocurre. Los supuestamente "indignados" se movieron a la derecha clásica representada por Angela Merkel (Alemania), Mariano Rajoy (España), Nicolas Sarkozy (Francia), David Cameron (Inglaterra), Silvio Berlusconi (Italia) y recientemente Passos de Coehlo (Portugal). El ascenso de la imagen positiva de partidos de extrema derecha, neonazis, que levantan banderas xenófobas, como Jean-Marie Le Pen, habla de la peligrosidad de este giro europeo.

Las plazas se llenan, pero los votos hablan por sí solos...

The dark side

Uno de los temas mas calientes de la actualidad es la privacidad en internet. Distintos casos resonantes, y otros que no tienen la misma difusión, ponen sobre el tapete esta problemática. Cuántas personas poseen hoy cuentas en facebook, twitter, gmail, hotmail, msn, skype o linkedin? Cuántas poseen una combinación de ellas? Cuál es el precio que pagamos por estos servicios?

Hace unas semanas hubo un revuelo entre los usuarios del Iphone 4. Unos expertos en aparatos móviles encontraron una aplicación escondida que guardaba todos los lugares donde habían estado sus tenedores desde que activaron el teléfono. Esta revelación provocó consternación, no solo entre los afectados, sino entre la comunidad tecnológica que esta poniendo la lupa sobre estos recurrentes hechos donde la privacidad se esta viendo comprometida. Steve Jobs, CEO de Apple, publicó un comunicado explicando los motivos de tal accionar. Aparentemente querían evaluar el funcionamiento de la red 3G e intentar mejorar la recepción del móvil. La excusa no bastó para atenuar los ánimos, y Apple se comprometió a eliminar la aplicación en la próxima actualización de su sistema operativo iOS 4.3.3. Aqui, los usuarios del Iphone 4 pueden obtener sus respectivos mapas: http://petewarden.github.com/iPhoneTracker/


Dentro de las escándalos informativos menos difundidos, la compañia Sony sufrió el hackeo de datos de los usuarios de PS3 online. Esta modalidad permite a los usuarios de las PS3 jugar y competir contra otras personas a través de una conexión con internet. Millones de datos fueron robados, y hoy esta fuertemente cuestionado el accionar de la empresa. Según los analistas, las medidas tomadas para evitar este arrebato fueron insuficientes. Para agravar la situación, durante unos días el hecho fue sepultado internamente, previniendo la enorme cantidad de criticas de las que fueron blanco eventualmente.

Por último vamos a hablar de un concepto hasta ahora ocultado tanto por grandes buscadores online, como Google y la mayor red social, Facebook. Las dos funcionan con algo que Eli Parisier denomina "online filter bubbles". Este concepto fascinante y escalofriante al mismo tiempo, deja al descubierto como estas "herramientas" informáticas están diseñadas cada vez mas para captar nuestra atención y modificar nuestro comportamiento. Estos dos gigantes utilizan un algoritmo de búsqueda y presentación, que determina según la información que capta a través de nuestras interacciones online, el resultado que nos presenta. Esto significa que, si dos personas, en sus respectivas computadoras, ingresan en el buscador de Google la misma palabra , cada uno recibirá resultados distintos, ya que el algoritmo se pondrá en marcha. Por lo tanto, cada uno obtendrá, la información que "mas le servirá" según google, sin tener idea de la exclusión subjetiva que el algoritmo está dejando afuera. Este tema es brillántemente explicado por Eli Parisier en esta TED talk: http://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html.

El mundo evoluciona demasiado rápido. Las interconexiones que el universo online permiten son maravillosas. La posibilidad de realizar una videoconferencia con cualquier lugar del mundo, u obtener hasta el mas ínfimo detalle de las regiones mas lejanas de la tierra, hacen que vivir en este mundo globalizado entregue infinitas opciones para los que vivimos en ella. Las redes sociales hoy se destacan por el papel que ocupan en revoluciones a través del mundo árabe, o como los grandes jefes de estado se acercan hacia sus cuarteles generales para captar votos jóvenes. Sin embargo, siempre hay dos lados de una moneda. Es sumamente importante tener presente la implicancia que pueden tener estos hechos en nuestras vidas. Desde disminuir nuestra privacidad, hasta alterar nuestra libertad de prensa, o expresión. Los próximos años serán claves, ya que albergaran una pelea de poder inmensa entre la capacidad regulatoria del estado, la libertad privada de las empresas, y sus millones de usuarios. Quien ganara, esta por verse...

Osama ya estaba muerto

La muerte de Osama Bin Laden impactó al mundo entero. Rápidamente, como es costumbre en estos tiempos, la información circuló primero por las redes sociales. Tanto es así que un simple paquistaní tuvo sus 15 minutos de fama al afirmar que una incursión aérea de helicópteros extranjeros estaba teniendo lugar en el remoto paraje de Abbottabad, Paquistán. Millones de personas quedaron atónitas al prender sus televisores, donde la primicia causaba gran conmoción. Uno de los personajes mas populares del siglo XXI era asesinado.

Osama Bin Laden vivía refugiado desde hace 10 años, cuando la cacería humana mas impresionante en la historia comenzaba. Según las fuentes militares estadounidenses fueron múltiples las ocasiones donde el terrorista mas famoso esquivo su captura. Durante una década se creyó que la frontera entre Afganistán y Paquistán albergaba al cerebro del atentado del 11-S (las siglas que hacen referencia al atentado a las torres gemelas, el pentágono y un avión que cayó en Pensilvania en septiembre del 2001). Los mas sorprendidos con la noticia fueron sus propios vecinos de un barrio de clase media en Abbottabad, que ignoraban su presencia. La residencia carecía de teléfonos fijos o móviles, internet, o cualquier método rastreable de comunicación. Es difícil pensar que alguien con tan poca conexión externa pueda ser el jefe de una organización terrorista mundial, con las vicisitudes que ello implica.

El mundo árabe hoy sigue siendo noticia. A las exitosas revoluciones de Egipto y Tunez se sumaron la guerra de Libia, la revuelta en Siria, Bahrein y Yemen. Todas fueron inspiradas en una población joven, de los grandes centros urbanos, con amplia conexión a la internet y las redes sociales. Demográficamente la franja etaria entre los 18 y 35 años representa un procentaje de alrededor del 40% de la totalidad de sus ocupantes. Estos jóvenes cansados de la corrupción, el desempleo y la mala calidad de vida salieron a protestar contra sus gobernantes. El autoritarismo reinante reaccionó con una represión feroz, que ha costado miles de vidas hasta ahora. Los levantamientos tienen la similitud de ser pacíficos (excepto en casos especiales como Libia), seculares, y abogar por democracias reales.

Osama Bin Laden pregonaba que la violencia y el terror eran los medios para alcanzar su fin. Un califato teocrático, donde la ley musulmana mas extrema (sharia) sea impuesta sobre la población. Las consecuencias de su incumplimiento eran castigos que con frecuencia incluían la muerte, como ocurrió en Afganistán cuando los talibanes ostentaban el poder. Osama detestaba la democracia, ya que desde su punto de vista era demasiado "occidental". La educación debía estar a cargo de las madrazas, sitios donde los niños leían diariamente el corán (libro sagrado musulmán), aprendían los preceptos de la sharia, y las reglas para convertirse en un "buen musulmán".

El mundo se había olvidado de Osama, y Osama del mundo. Osama estaba muerto, porque su espíritu se desvaneció, cuando el pueblo árabe le dio una lección de pacifismo y humanidad que reescribió los libros de historia. Su visión del mundo se convirtió en obsoleta. La jihad (guerra santa), no ayudo un ápice a la revolución. En cambio las sentadas pacíficas en la plaza Tahrir corrigieron 40 años de injusticia. La paz le ganó a la guerra, y el amor al odio. Hoy Osama esta muerto, bien muerto.

Está bien que los ortodoxos puedan estudiar Torá en vez de ir al ejército?

Cualquier judío reconoce que la situación actual de Israel requiere, de manera imperiosa, mantener y fomentar una fuerza militar para la defensa de la Nación. Si no fuera por la determinación que tuvo la Nación Judía en reformar su estructura de defensa luego de que Francia abandonara su patronazgo, Jerusalém hubiese caído.

Indudablemente, hoy en día existen suficientes amenazas a la soberanía de la Nación como para justificar poner énfasis en la seguridad doméstica.

Sin embargo, éstas son consideraciones de carácter circunstancial. Si bien hoy en día Israel está bajo asedio, no se puede vivir suponiendo que uno estará hostigado por siempre. Si no se lucha para obtener un porvenir pacífico en el futuro, ¿para qué sufrir?

El ejército es una necesidad, pero una necesidad temporal. El Israel de la paz y la cultura no debe ser opacado por las amenazas bélicas. La enseñanza de las yeshivot infunde un valor a la Nación, le da su esencia de Nación Judía. El estudio es lo que le da valor a la Tierra, que de lo contrario sería un desierto seco de cultura. Renegar la religión con el pretexto de salvaguardarla es lo mismo que fundir todo el oro de un reino para labrar armas para defenderlo.

Dijo Rabin en su discurso en Oslo, 1994 “La vista desde el avión es imponente: mares azules, bosques verdes, montañas grises y tejados rojos. Pero también hay cementerios, tumbas que se extienden hasta el horizonte”. El sueño de Rabin se cumplirá: la guerra cesará. Y cuando la guerra cese, si se socava la importancia del estudio del talmud, van a haber muerto no sólo miles de soldados, sino también millones de almas perdidas en la búsqueda de aquellos valores que en un principio las mantuvo juntas y las envió a la guerra.

El tiempo tiene la cualidad más hermosa de todas: la cualidad de transcurrir. Israel va por buen camino: 50 años de vida hicieron que un conflicto con varios países se reduzca al actual conflicto con dos grupos extremistas minoritarios.

La llegada de la democracia a las Naciones del Magreb representa una oportunidad para Israel de fomentar desarrollos sociopolíticos en toda la región, y rodearse de Naciones que amen la paz.

La pregunta yace en si Israel va a poder aprovechar esta crisis para traer una nueva era de armonía al Levante dando cuenta de que los cimientos del judaísmo son el estudio y la enseñanza, o caer en el error que cometieron otros pueblos: obviar los mensajes de paz y tolerancia que claman sus textos sagrados y vivir pensando sólo en la próxima batalla.

Prohibido pensar distinto.

Una revuelta sin precedentes se desató en medio oriente. Los gobiernos de Egipto y Túnez cayeron como fichas de domino. Yemen, Iran, Bahrein y Libia están en la mira. Medio oriente vive horas decisivas. El caos reina donde millones de personas viven. Algunos países se encuentran al borde de la guerra civil. Es difícil predecir que pasara en los próximos días. Dónde finalizará la revolución y que alcances tendrá, es una cuestión de sentarse y esperar.

La cultura democrática en medio oriente es inexistente. Sus estados se dividen entre los reinados de jeques y las dictaduras de generales. Las democracias ficticias, como la egipcia, demonstraron no ser lo que el pueblo necesitaba. Hasta hace unas semanas la palabra revolución musulmana, hubiera sido sinónimo de extremismo islámico. El mundo musulmán shockeó al mundo, pidiendo vivir de una manera distinta. Las figuras de Osama Bin Laden y su eterna jihad se vieron opacadas por un contradiscuro pacífico. Cientos de miles de personas salieron a exigir un cambio, copando las plazas, sin consignas políticas, sin palos ni mascaras. Ghandi hubiera estado orgulloso. Medio oriente está señalando un nuevo camino, donde pensar distinto esta permitido.

La revolución de medio oriente conlleva una particularidad. Es la primera en la historia donde las redes sociales ocuparon un rol protagónico. Luego de la elecciones en Irán del 2009, donde cientos de miles acusaron al gobierno de fraude electoral, las marchas eran organizadas por facebook y twitter. Esta modalidad se extendió, amplió y volvió a demostrar que Internet puede ser el motor de una movilización masiva. Esta revolución 2.0 develó el inmenso poder detrás de las redes sociales. El acceso masivo a la red, el anonimato que permite y la dificultad para censurar su contenido, son sus mayores virtudes. Distintas dictaduras hacen años invierten millones de dolares anuales para crear cerrojos de información. En China no es posible googlear la palabra democracia, Tibet, o Egipto (durante la revuelta). Esta claro que existe un peligro inmenso detrás de la libertad de pensamiento, del derechos de las minorías, de la representación directa. Todos conceptos antagónicos a las dictaduras. Cual sera la próxima nación en decir basta?

La política exterior estadounidense ha ayudado a estos regímenes a perdurar en el tiempo. Todo es mas fácil si EE.UU esta de tu lado. Cómo se traduce el apoyo norteamericano? Visitas a la casa blanca, con fotos presidenciales (muy codiciadas entre los dictadores mas crueles del mundo). Apoyo armamentístico, entrenamiento en conjunto de las fuerzas armadas, tácticas anti-revoluciones, de interrogamiento y dispersión de revueltas. Por sobre todo, el mayor absoluto respaldo en la diplomacia internacional. La mano no tiembla cuando la ONU no va a hacer preguntas luego de una matanza genocida, y los mayores diarios del mundo no hablaran de los sucesos al otro día. Los principios morales nunca existieron, "money talks". Cuando comenzó la agitación en las calles de Egitpto, Obama no apoyó las manifestaciones. Había demasiado dinero dando vuelta para volverse moralista.

Los pueblos no pueden vivir oprimidos eternamente. Las dictaduras están condenadas al fracaso. Sera cuestión de sentarse a esperar que la próxima nación decida vivir mejor, con dignidad, con libertad...

Gabi.
Administrador.

Furia en Egipto.

I am Maria a 19 years old young girl. I have been living in Cairo for the last 6,5 months and I went, of course, also through the last 1,5 weeks. I saw many things which I thought I would never see in my entire life. It sometimes somehow felt like walking through my history book.

Ever since the governmental TV showed an Egyptian woman speaking about the USA and Israel on February 2 some people got very anxious about foreigners. Quite a lot Egyptians were getting annoyed and aggressive about foreigners. They want them to stay out of their revolution and internal affairs. And those are not just the Pro Mubarak supporters but also normal people that I know.

Some also think that foreigners are spies and started arresting them; they have been hold in for a couple hours by the army and then been released again. I haven’t experienced anything like this rather being welcomed as usual but it stills draws uncertainty and fear to the few foreigners that staid. While the streets were full of foreigners in the beginning of the demonstrations there are none anymore. On Midan Tahrir however, there are still many.

In the last 13 days things were very crazy and one incident happened after the other or even at the same time. It was NEVER possible to forecast the next 12 hours which did not help to reduce any of the tensions that filled the air. Nobody was able to think about anything else but how to spend or rather survive the next 12 hours. Especially tensed were the situations at home -due to the curfew the whole family spent their whole day with each other, watching TV were the news showed nothing but Midan Tahrir. While sitting at home and seeing nothing but the picture the media gave the people, everybody started living in fear of running out of money and food which eventually happened after while which was visible when the banks opened today again (Feb 6). But not just food and money were the issues, also fuel went raw and cars lined up in front of the working gas stations. I never saw Egyptians lining up like during the last days –lining up waiting to get into the gas station or lining up to buy bread or lining up to get into Midan Tahrir.

While the many Egyptians mostly only saw the television picture of the demonstrations, they saw the young men armed with whatever they might find on the streets. The combination of watching the demonstrations on TV and experiencing the disadvantages themselves with their on flesh is a dangerous combination –at least for a revolution. The Egyptians felt the bad things caused by the demonstrations which influenced their opinion and feelings about the revolution.

While staying at a friend’s house, who opened his place not only to me, I saw how such a demonstration can also cause some other feelings: One of my friend’s friends is Egyptian, living in Switzerland and now by incident visiting Egypt at this time. On February 4^th he received the message that a close friend of his got beaten to death by the police on Friday, Jan 28 during the protests. While gunshots filled the air during the whole night, this Egyptian/Swiss guy threw up from all the alcohol he has been drinking to somehow deal with the situation, while I was sitting in the living room trying to deal with the enormous amount of information.

Most of the time when the government cut off the internet, I, for some reason, still had internet and felt like I should be the connection between Egypt and the outside world but I didn’t know what exactly to do and felt so helpless. The information were running me over, yes, I felt overwhelmed and by everything that was going on.

My feelings during the last 13days went from surprise that so many Egyptians showed up on the first day, to somehow excitement, to FEAR and SHOCK about the violence of the police, to fear to run out of supplies, to a feeling of security while being in and around Midan Tahrir, to fear to be in danger as a foreigner walking on the street, to a feeling of security again being in and around Midan Tahrir. It amazed me how secure and comfortable the huge amount of people in Midan Tahrir made me feel. You were one of many and at the same time a whole, everybody being equal –from a completely veiled woman to a woman with headscarf to a woman without scarf. There was no such thing like sexual harassment, everybody respected the other.

Today and yesterday it is raining which is quite uncommon, I’m wondering if it might has another meaning?! Is Egypt crying? Or just giving the hardcore protesters in Midan Tahrir a hard time?

However, after the worst case scenario of Egyptians fighting against Egyptians on Wednesday with many people killed and injured, the normal life returned today. Banks opened, people went to work again and the traffic was as bad as before. Now we can say good bye to the beautifully clean air of the last days. Thus, most of the Egyptians are happy as they were desperately graving for their normal life. They were tired of the demonstrations that interfered in their daily life, they wanted to go out again, go to work, earn money, … short: have their old life back. And firmly speaking, even the anti Mubarak supporters want their old life back; thus with one difference: without Mubarak.

Note: Reading now through what I wrote I feel like I have completely failed in describing what has happened and what is happening. It is just so overwhelming and incredible that it is nearly impossible to put in any written language! I feel the same feeling when looking at pictures and videos of the last days –it seems so surreal that it is sheer impossible to be real.

Maria Neubert, Egipto.